横穿篮球场（横穿篮球场被撞伤谁负责）

老太横穿球场被撞索赔5万,法院是如何判决的?

这位老太太选择横穿球场，而不是绕道走到对面去，这种行为属于冒险行为。这种行为本身就应该要承担事故的全部责任，所以二审中院驳回了这名老太太索赔5万元的一个诉求。其实在这里也告诉我们，在生活当中一定要照顾好自己的安全，正所谓君子不立危墙之下。

打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。

这个案情的话是打了两场官司，在第1场官司里面的话，法院一审认为张军当50%的责任。学校承担一部分责任，但是对于张军本人的话它是不服的，所以在提交二审的时候，武汉的中级人民法院认为张京免责，而且这名老婆婆自行承担全部责任。

在一审的判决中，认为这位学生存在过失，所以承担40%的赔偿，学校承担10%的赔偿，这位老人由于明知道这里有危险，还要横穿篮球场，所以同样存在过失行为，所以自己承担50%的损失。但是在二审中，学校和这位大学生都被判免责，因为它们不存在任何过错。

大学生打篮球时撞倒老人被索赔5万元,法院为何判他免责?

1、法院最终判决免责的原因在于老人“自甘冒险”的行为。在2019年11月3日下午五点半时，江汉大学篮球场上进行着一场篮球比赛。比赛进行时，一位68岁的老太太横穿球场，张同学在接球跑动的过程中，后背不慎将老人撞倒在地。随后，张同学立即拨打120将老太太送往医院治疗，并主动垫付了6000元医疗费。

2、大学生打篮球撞倒老人被索赔5万，法院判“免责”的原因在于自甘风险原则及尽到合理注意义务。案件概述 大学生张军在某大学篮球场与同学自发组织篮球比赛时，68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中，后背不慎碰到李婆婆，将其撞倒在地。

3、但是被法院给拒绝了，法院判定学生免责。为什么法院会如此判决呢，因为篮球场有着明确的标识，而且该老人具备一定的识别能力和行动能力，之所以导致事故发生。

4、打篮球撞倒老人无需赔偿，是因为大学生在篮球运动中的行为已尽到合理注意义务，不存在主观过错，且老人横穿球场属于“自甘冒险”行为，损害后果应自行承担。具体原因如下：大学生行为无主观过错篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。

5、打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。

大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?

大学生张军不需要承担赔偿责任，学校也不需要承担赔偿责任，李婆婆应自行承担损害后果。具体分析如下：一审判决情况及理由张军承担40%责任：一审法院认为张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞，造成李婆婆受伤，存在疏忽大意的过失。基于此，判定张军承担40%的责任，计2万余元。

一审法院认为张军存在疏忽大意的过失，应承担40%的责任；学校未尽到安全保障义务，应承担10%的责任；李婆婆自行横穿篮球场，应自担50%的责任。

对于这一案件，一审的区法院认为老太太横穿篮球场被撞，张同学未尽到注意义务，需承担40%的赔偿责任，学校承担10%责任，老太太自己承担一半责任。然而，在二审中，市中院给出了不同的判决。二审法院认为，张同学在篮球比赛过程中进行正常的跑动和接球动作，他无法预见也无法避免老太太会突然横穿球场。

老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。不谋而合达成一致撞人事件也是不期而遇了一种现实方向感，大学生礼貌待人会有理所当然，老人礼尚往来会有难辞其咎。

如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...

1、并不是年纪大了，什么情况下都能得到赔偿。有些老年人觉得自己年龄大了，别人不敢碰，即使是碰了，也要赔偿，所以对很多事都天不怕地不怕。就像这位老人一样，明明知道这样做很可能会被学生碰到，还要这样做，最后受了伤，只能自己负责。不知道这件事会不会让这位老人能够从中吸取一定的教训。人老了，就更应该在平时注意。

2、在一审的过程中，法院认为，这位大学生存在着过失，所以需要承担40%的费用，学校也负负有管理责任赔偿10%。由于这位老人自己也存在过错，所以自信负担50%。但是学校和这名学生不服，于是上诉。

3、打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。

4、老人横穿篮球场确实造成了很多潜在的风险，所以要最终导致男子在打篮球的时候撞倒老人。

5、撞人的一方没有赔偿责任。但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。综上所述，老人横穿篮球比赛场地被撞伤，老人应该负责。作为完全民事行为能力人，老人明知球场有激烈对抗性，但仍选择横穿球场，未能避免潜在风险。

6、两种错误行为导致的后果会由受伤世界决定谁应该负责任，大学生过于迅猛，横穿篮球场老人过于违反篮球场运动法则。老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。

大学生打篮球撞倒老人被索赔5万,法院判“免责”原因在哪?

一审与二审判决差异 一审法院认为张军存在疏忽大意的过失，应承担40%的责任；学校未尽到安全保障义务，应承担10%的责任；李婆婆自行横穿篮球场，应自担50%的责任。

法院最终判决免责的原因在于老人“自甘冒险”的行为。在2019年11月3日下午五点半时，江汉大学篮球场上进行着一场篮球比赛。比赛进行时，一位68岁的老太太横穿球场，张同学在接球跑动的过程中，后背不慎将老人撞倒在地。随后，张同学立即拨打120将老太太送往医院治疗，并主动垫付了6000元医疗费。

为什么法院会如此判决呢，因为篮球场有着明确的标识，而且该老人具备一定的识别能力和行动能力，之所以导致事故发生。这都是他自己咎由自取，他自己没有顾及比赛的进行，完全我行我素，横穿正在比赛的球场，并且进入到比赛区域，所以造成事故的发生，是他自己的原因所致。